А.Хоцей
...С самого начала перестройки притчей во языцах стали
сетования по поводу засилья монополизма наших
производителей. Причиной этого монополизма объявляется
излишний централизм в управлении экономикой, а средством
борьбы с ним возвращение к свободному,
конкурентному рынку, полная децентрализация, роспуск
министерств, то есть органов управления
Почему же у нас бытует такая научная инертность?
А может, это просто некое табу на тему монополизма?
И ещё один вопрос: что, вообще, всё это
случайность? Или преднамеренность? Не знаю. Но, по
крайней мере, не является случайностью то, что настоящая
статья о монополизме даже в очень смягченном виде
никак не находит доступа к читателю и отвергается
редакциями центральных журналов как неактуальная. Хотя
написана она была ещё Но что же это, собственно, такое монополизм?
Слово "монополия" в буквальном переводе с греческого
означает "один продаю". Оно характеризует такую ситуацию,
когда на рынке торговля Но как пробиться в монополисты? Как оказаться на рынке со своим товаром в гордом одиночестве? Тут история подсказывает нам три пути. Первый путь ведёт к временной монополии, два других к постоянной. Первый путь это обычная торговая оперативность. Кто первым успел, например, вырастить ранние огурцы тот и на монополистическом коне, тот и диктует цены. Кто первым завёз данный товар в данную область, тот и срывает сверхприбыль. Но понятно, что подобные монополисты калифы на час. Ибо постепенно подоспевают и другие торговцы тем же товаром и монополии как не бывало.
Первый устойчивый путь к монополии (и второй по счёту)
это путь сугубо политический. Суть его абсолютно
проста. И состоит она не в чём ином, как в наивном,
Второй путь к устойчивой монополии (и третий по счёту вообще) представляет собой вытеснение, разорение соперников в нормальной рыночной борьбе.
Сей последний путь к монополии появился
исторически значительно позднее двух первых. Что
и не удивительно. Ведь если принудительно
уничтожить конкурентов можно уже хоть с сегодня
на завтра, то естественным образом вытеснить их
с рынка гораздо труднее. Это именно тот случай,
когда у кандидата в стабильные монополисты
изначально нет абсолютной политической власти.
На что же ему в этом случае можно опереть свой
вызревающий монополизм? Естественно, только на
те законы, которые уже имеются в обществе. При
отсутствии прямого политического принуждения
Именно этот процесс концентрации производства
и начал обнаруживать себя в развитых промышленных
странах мира с конца прошлого века. Он опирался
на "священное" право частной собственности и на
естественные законы рынка. Непосредственной
причиной концентрации производства стала сама
конкуренция. Та самая конкуренция, которой
монополизм радикально враждебен и которую отрицает
всеми фибрами своей эгоцентрической души.
У конкуренции, у экономической борьбы, как
и вообще у любой борьбы, просто не может не быть
результата в виде
Почему такое получилось в конце XIX века? Да
просто потому, что естественным результатом ещё
свободной тогда конкуренции явилось разорение
одних и обогащение других, то есть сосредоточение
средств и капиталов в руках немногих. Другими
словами, результатом ещё свободной тогда
конкуренции явилась концентрация производства.
К концу XIX века этот процесс, стимулированный
ещё и ростом стоимости основных фондов, дошёл
до такой стадии, что для господствовавших тогда
крупных
Именно так конкуренция породила своего могильщика. Это
нам особенно стоит припомнить сегодня, когда многие
наши Основа монополизма есть не что иное, как пресловутое "священное" право частной собственности. Именно рыночное сосредоточение в собственности частных лиц всех имеющихся в отрасли средств производства и ведёт к монополии. Данное сосредоточение является естественным результатом вытекающего из системы частной собственности частного же производства, связанного с другими частными производствами через рынок. При такой рыночной связи вступают в силу и сами законы рынка, законы конкуренции. Ведущие, как уже отмечалось, к победе сильнейшего из всех конкурентов. Таким образом, монополизм порождается именно частной собственностью так как обычная, конкурентная её форма закономерно перерождается в монополистическую её форму, которая в решающей степени отрицает рынок и его законы, отрицает конкуренцию. Следовательно, именно условия законодательного закрепления частной собственности и ведут к возникновению монополий. Политика как непосредственная сила тут ни при чём. Непосредственно она охраняет лишь право частной собственности, а всё остальное получается тут совершенно автоматически. Монополист наращивает своё господство не в силу своего политического преобладания, а чисто экономически, по законам рынка, обусловленным господством всеобщего права частной собственности...
|