В совокупности оба эти обстоятельства можно определить как совершенствование условий для свободного развития каждого человека и общества в целом.

Б. Подход к достижению основной цели

          Марксистская партия выступает именно за научный подход в своей деятельности, направленной на достижение общечеловеческого прогресса.

          Поэтому марксистская партия ставит перед собой цели не относительного, а именно абсолютного прогресса, то есть такого прогресса, который будет максимальным при имеющемся уровне развития общества.

          В то же время, согласно научному подходу к достижению этой цели, нельзя не учитывать тот факт, что общество неоднородно. В нём имеются самые разные группы и слои, различающиеся по месту, занимаемому в общественном производстве, по характеру отношения к этому производству и, наконец, по своему непосредственному отношению к распределению материальных благ. Подобные группы, называемые классами, обладают различными интересами в области организации экономики и общественного устройства, интересами, порой даже антагонистичными друг по отношению к другу.

          Марксистская партия учитывает, что не все классы, имеющиеся в обществе на данный момент, могут быть заинтересованы в становлении адекватной потребностям ПС общественной системы. Следовательно, задача МП состоит в том, чтобы найти те классы и социальные силы, чьим непосредственным интересом является именно такая общественно-политическая реорганизация, которая будет соответствовать характеру доминирующих в экономике ПС. Историческая потребность в становлении нового строя всегда выражает себя через интересы определённых классов, а само становление этого строя происходит в результате деятельности данных классов.

          Активизация этих сил и классов, разъяснение им их реальных выгод и интересов, помощь в организации их действий, направляемых на достижение этих интересов — всё это и есть предмет реальной деятельности марксистской партии, деятельности, направленной на движение к общечеловеческому прогрессу. Именно в этом смысле МП ориентируется на определенные классовые интересы и является их сторонником и выразителем.

          К описанию подходов к решению вышеперечисленных задач мы и приступим.

А. Становление и определение строя

          Соответственно, в обществе сформировались и сосуществовали самые разные классы, представлявшие разные типы производства и общественных структур. Решающий вес имело многомиллионное крестьянство, а также порождённые им и одновременно классово антагонистичные ему феодально-бюрократические слои. В то же время серьёзное значение приобрели уже крупная буржуазия и пролетариат — не в силу своей многочисленности, а ввиду непосредственного их отношения к ведущим в техническом смысле отраслям производства, являвшихся индустриальной базой наиболее современных на тот момент частей вооружённых сил — опоры царского режима.

          В итоге, в канун революции октября 1917 года в обществе сложились две новые тенденции. Одна — к буржуазно-капиталистическим политико-экономическим преобразованиям, за которые выступали мелкие буржуа города и деревни и крупные капиталисты (которые, правда, в силу высокой монополизации средств производства имели стремление даже к олигархическому правлению и смыканию со старой феодальной верхушкой). Другая — тенденция социалистическая, представленная пролетариатом. Впрочем, в обществе существовала ещё и третья тенденция, но она была старой: это была тенденция к сохранению феодального строя, который защищали, разумеется, сами феодалы, военно-бюрократическая элита и часть олигархического крупного капитала. Объективной основой феодальных структур оставалось полунатуральное-полутоварное крестьянское хозяйство, всё ещё преобладавшее с точки зрения количества связанного с ним населения.

          В этой сложной ситуации разразилась революция, столкновение отмеченных тенденций. Чем же это столкновение завершилось?

          В социальной сфере были полностью уничтожены и деклассированы старая феодальная элита, а также крупная и средняя буржуазия. Огромный урон понёс и пролетариат. Дореволюционные кадровые пролетарии в большинстве своём полегли на фронтах гражданской войны. В решающей степени была ликвидирована и сельская буржуазия.

          Господствующим в обществе стал натуральный и мелкобуржуазный фактор — как в плане производства, так и с точки зрения классовых характеристик.

          Вторым субъективным обстоятельством, помимо бюрократического характера правящей партии, была слабая теоретическая подготовленность её вождей именно в вопросах о сущности социализма и путях борьбы за него. Всё это в комплексе породило массу ошибок с точки зрения конечной цели в конкретной политике большевиков, и в результате к 1920 году большевики оказались в трагической ситуации: они должны были выполнять данные прежде обязательства — то есть строить социализм в такой стране, которая по своему социальному составу не была готовой даже к торжеству простейшего буржуазного строя.

          Внешними формами этого процесса отчуждения аппарата от общества, то есть процесса феодализации, были коллективизация и индустриализация, проводившиеся внеэкономическими, армейскими методами, а также рост роли репрессивных органов и государственный террор. Индустриализация нужна была военно-феодальному режиму для упрочения своего могущества, форсирования производства современных вооружений для армии как главного оплота бюрократии. Коллективизация стала методом обложения крестьянства данью в пользу решения задач индустриализации. Кроме того, коллективизация попутно уничтожила ещё и опасное мелкобуржуазное начало, подрывавшее зависимость общества от аппарата. Террор понадобился для подавления всех стремлений к самостоятельности и гражданскому достоинству в рабочем классе, интеллигенции и прочих общественных слоях, неизбежно порождаемых современным производством, индустрией. Эти слои по своей природе в той или иной мере организуются и сплачиваются самим процессом производства и потому являются естественной социальной базой демократии и сопутствующих ей свобод.

          Таким образом, в нашем обществе произошёл обычный бонапартистский переворот, то есть реставрация феодального общественного строя. Который и существует в СССР до настоящего времени.

Б. Основные черты феодального строя в СССР

В. Нынешнее состояние феодального строя в СССР

          Более того, сегодня сформировался такой уровень производительных сил, который проявляется в том, что бюрократическое управление ими стало уже реально опасно для общества и в том числе для самой бюрократии. Учащение всевозможных катастроф и всё более глобальный их характер демонстрируют обществу и самой бюрократии, что прежние способы феодальной организации экономики и общества уже невозможны. Очевидность этого закономерно сплачивает на борьбу с господством феодалов широкие массы людей, объективно соединённых самим процессом современного общественного производства. Многосторонний кризис, поразивший бюрократическую систему, вынуждает класс феодалов искать из создавшейся ситуации хотя бы какой-то приемлемый выход.

          Прежде всего, бюрократия старается отказаться только от управления производством, но не от управления обществом, не от политической власти как главного условия своего привилегированного, господствующего положения. Именно на этой почве имеют место многочисленные противоречия между феодалами и остальным населением, именно на этой почве проявляется непоследовательность нынешних реформ и их неэффективность. Хуже того, полный отказ от управления современным производством просто невозможен: в нём уже из-за самого уровня производительных сил необходимо сохраняются потребности в некотором централизованном регулировании, общей финансовой стратегии и проч. Дабы эти управленческие рычаги не мешали новым хозяевам экономики в их самостоятельной деятельности, нужно чтобы государство само находилось в руках этих новых хозяев. А подобного бюрократия допустить никак не может, потому что это равносильно её уничтожению как таковой. Отсюда её шатания, половинчатость, трусость и нерешительность, отсюда и неизбежный крах её реформистских начинаний.

          Но это — путь спасения исключительно для самой бюрократии. Это путь всего лишь относительного прогресса, то есть путь прогрессивный только в отношении нынешней отсталой и архаичной политической системы в СССР. Однако цель МП — не относительный, а именно абсолютный прогресс. Какую же систему общественных отношений возможно и необходимо установить сегодня для того, чтобы обеспечить максимально эффективное использование имеющихся у нас производительных сил?

А. Характер производительных сил

Б. Требования ПС к организации производства

          Контроль этот может быть направлен, например, на предотвращение экологической катастрофы. То есть он может заключаться во всевозможных законодательных ограничениях и запретах вредных производств. Разумеется, такой контроль по своему характеру априори будет половинчат, будет состоять в постоянном противоборстве с интересами контролируемого предприятия, которое будет стараться перехитрить органы общественного контроля, повлиять на них, подчинить своим интересам, расходящимся с общественными. Кроме того, контроль такого рода отнюдь не устранит возможных сбоев, связанных с эгоизмом, с произволом отдельных производителей и распределителей материальных благ. Зависимость общества от произвола частного лица или группы лиц, зависимость общества от стихии нерегулируемого производства и распределения при этом обязательно сохранится.

В. Требования ПС к организации общества

А. Социальное расслоение в СССР

Б. Политэкономические интересы социальных сил в СССР

          К бюрократии по своим интересам примыкает та часть подпольной буржуазии, которая наиболее тесно сомкнулась с коррумпированными кругами чиновничества.

          И здесь, и ниже мы рассматриваем именно объективные интересы имеющихся классов и других социальных групп, а не те субъективные представления, которые могут господствовать в их среде в силу различных внешних причин. Мы здесь анализируем те интересы, которые вытекают из самого положения данных классов и групп в обществе и на производстве.

          Современное производство для достижения максимальной своей эффективности требует обобществления средств производства и планомерного распоряжения ими. Это означает одновременное уничтожение как бюрократического, так и частно-капиталистического характера организации производства, связанного с эксплуатацией прежде всего того же пролетариата как основного производителя.

          Указанные выше интересы характерны для всех отрядов современного рабочего класса, различающихся лишь по степени своей образованности и сознательности, но не различающихся по своему политэкономическому положению и по связанному с этим положением кругу объективных интересов.

          На уровне субъективном, на уровне симпатий интеллигенция склонна к поддержке интересов буржуазии, частного сектора — в силу индивидуального характера своего собственного труда и соответствующего индивидуализма психики. В то же время осознание своих объективных интересов толкает её на сторону пролетариата, который один только и может максимально обеспечить ей свободу во всех областях. Морально этому способствует и её неприятие эксплуатации трудящихся.

          Ввиду всего этого интеллигенция, не имея чётких собственных политэкономических интересов, субъективно занимает двойственную позицию. Однако чем выше её сознание, тем решительнее она становится на сторону рабочих. Причём инженерно-техническая интеллигенция — в силу своей приближённости к рабочему классу — становится на сторону рабочих гораздо решительнее, чем интеллигенция научная и творческая.

          Марксистская партия, борющаяся за прогресс человечества, становится на сторону рабочих как класса, чьи объективные интересы в наибольшей степени совпадают сегодня с общечеловеческими интересами. Задачи партии состоят поэтому в том, чтобы разъяснять пролетариям, каковы их действительные, объективные интересы и какими путями можно добиться воплощения этих интересов в жизнь.

          Власть — это сила, это способность навязать свою волю. Поэтому пролетариату необходимо сформировать такие условия в области политики, которые гарантировали бы ему преобладание над всеми другими общественными слоями.

          Учитывая то, что рабочий класс заинтересован в эффективном труде интеллигенции и других общественных слоёв, в развитии взаимного доверия и взаимопомощи в обществе, где производство насквозь взаимозависимо, в политике рабочим целесообразно будет руководствоваться минимальными мерами, достаточными для достижения нужного результата. В этом смысле в современных условиях возможно ограничиться простой нейтрализацией армии и других средств насилия. Подчинение их исключительно рабочему классу необходимо лишь тогда, когда общество расколото на непримиримые, враждующие классы, и класс, враждебный пролетариату, обладает значительной силой.

А. Нейтрализация армии и других средств насилия

          Поэтому, если сегодня есть нужда в сохранении армии, нацеленной на защиту от внешней — именно внешней — угрозы, то целесообразно сделать всю армию профессиональной. Это, кстати, облегчит и контроль за ней.

          Вопрос об открытии внешних военных действий должен решаться абсолютным большинством голосов членов ЦКО.

Б. Общие принципы формирования органов управления

          В данной ситуации с точки зрения опасности узурпации власти станет даже и не важно, каким именно образом — демократическим или нет — будет формироваться правительство и другие органы управления, поскольку любой управленческий орган окажется отчуждённым от фактической власти и станет представлять собой только техническую инстанцию, выполняющую лишь чисто рекомендательные функции. Однако, поскольку для успешного проведения в жизнь решений правительства понадобится сознательное, готовое повиноваться без принуждения население, то желательна всё же максимальная демократизация принципов формирования всех управленческих органов.

          Практика показывает, что управление по своему характеру разделяется на три основных вида деятельности: во-первых, на законодательную деятельность, то есть на деятельность по принятию неких основополагающих для жизни общества решений; во-вторых, на исполнительную деятельность, то есть на деятельность, связанную с выполнением решений законодателей и с принятием собственных разовых решений по новым, не имеющим прецедентов вопросам; и, наконец, на деятельность по контролю как за законодателями, так и за исполнителями, то есть на судебную деятельность.

          Поэтому целесообразно ввести в действие второй принцип — принцип соответствующего разделения и раздачи всех этих трёх функций в ведение отдельных органов.

          Разделение трёх этих функций всегда по традиции понималось как разделение именно властных полномочий между различными назначенными обществом органами. Действительно, разделение, распределение власти, делегированной обществом аппарату управления, осуществление народом в отношении аппарата известного имперского принципа "разделяй и властвуй" всегда обеспечивало обществу определённые гарантии от присвоения, от узурпации аппаратом этой не ему принадлежащей власти. Но в приведённой выше марксистской модели, включающей в себя первый принцип — принцип устранения средств насилия из сферы управления — власть уже изначально окажется отделённой от аппарата управления, и потому традиционное разделение управленческих функций в этой модели будет служить только целям их наиболее эффективного выполнения.

          Помимо сменяемости в принципах формирования управленческих структур необходимо предусмотреть и процедуры досрочного отзыва должностного лица согласно установленному порядку отзыва, который должен быть максимально демократичен.

В. Общие принципы организации работы средств массовой информации

          Во исполнение первого положения руководство централизованных, обобществлённых средств массовой информации должно избираться согласно пункту 70. Население также должно получить непосредственный доступ к определению содержания СМИ согласно пункту 68.

---------

          Всякое право собственности лишь тогда существует на деле, когда оно защищено силой. Например, частная собственность может гарантированно существовать лишь при господстве в обществе самих частных собственников. Господство рабочих делает частную собственность фиктивной, негарантированной, подконтрольной власти рабочих. Рабочий класс может допустить какие-то элементы частной собственности, частного распоряжения только в силу каких-то особых причин, но это всегда будет неполная, ограниченная в своих возможностях частная собственность, по существу подчинённая и являющаяся лишь замаскированной формой проявления собственности совокупного рабочего класса.

          Однако допущение любого из видов частной собственности не является конечной целью рабочих в области организации экономики. Их интерес — в рациональной, эффективной работе народного хозяйства, в налаживании совместного распоряжения производством в своих и общественных интересах. Совместное рациональное использование средств производства, координация производственной деятельности в целях наиболее полного и в то же время экономичного удовлетворения потребностей общества (то есть и тех же рабочих — в значительной мере и в конечном счёте), означает на деле плановое ведение хозяйства.

          В рамках же равного для всех людей права рекомендовать ту или иную концепцию мы предлагаем здесь лишь некоторые возможные принципы организации общественного производства.

А. Субъект управления производством

          Задача производителей — обеспечить удовлетворение этих потребностей с учётом имеющихся возможностей путём оптимальной координации своих усилий. Возможна организация взаимодействия представительств потребителей и производителей в рамках единого Координационного совета по типу заказа производству с гарантированной оплатой. Производителям останется только грамотно обеспечить выполнение заказа с наименьшими затратами.

          Выборы высших исполнительных органов в области производства и потребительского контроля могут происходить по палатам Координационного совета (например, Производственная палата избирает министров, Потребительская — комитет по контролю за ценами и т.п.) или же напрямую населением и производственными собраниями.

          По существу, КС потребителей и производителей будет не чем иным, как законодательным органом в области управления экономикой, а министерства, дирекции и проч. — органами исполнительными. При этом представительство потребителей одновременно должно быть ещё и контролёром. Важно лишь обеспечить подлинно демократическое формирование обоих данных органов и их подчинённость широким массам потребителей и производителей — чтобы в конечном счёте субъектом управления экономикой через демократическое представительство стал сам народ.

Б. Основные принципы планирования

          Ограниченно-рыночные способы связаны с определением непосредственных потребностей населения. Способы эти могут состоять в применении частично свободного ценообразования. В то же время целесообразно было бы создать методику выявления потребностей и степени их удовлетворения через широкую информационную сеть и службу социологических опросов.

          Нерыночное определение потребностей должно распространяться, в основном, на сферу производства средств производства и т.п., где объёмы, ассортимент, номенклатура и т.д. могут определяться чистыми расчётами на базе объективных данных — статистически выявленных потребностей населения, производительности труда и т.д.

          Исходя из всего этого, необходимо разработать методику и систему опережающего изучения спроса населения.

          Гибкость реакции на изменение потребностей должна обеспечиваться за счёт плановых резервов и фондов, за счёт значительной самостоятельности предприятий, непосредственно обслуживающих интересы потребителей. По существу, планирование в основном должно будет сосредоточиться в области производства средств производства, где координация средств и усилий наиболее осуществима и наиболее необходима — из-за известной консервативности этой сферы производства, а также из-за наибольшего её значения для общества и высокой фондоёмкости.

          Общая демократизация управления производством будет иметь этот способ формирования планов своим естественным результатом.

В. Основные принципы распределения

----------

          В заключение нужно напомнить, что всё вышеперечисленное возможно лишь при условии высокой демократической организованности, солидарности и сознательности рабочего класса, которые и призвана обеспечить и развить марксистская партия.